不知不觉间,大屏、健康护眼、拥有智能化操作系统的投影,已成为当代年轻人提高生活品质的利器。然而投影市场却鱼龙混杂,如许多投影产品皆以激光为卖点,却闭口不谈究竟是单色激光还是三色激光。为避免大家在选购时踩坑,小编今天就带大家来梳理一下两者间的区别。
现今市面上流行的的单色激光投影指的是搭载ALPD 1.0技术的产品。ALPD 1.0技术是光峰科技公司早在2007年推出的技术。历经15年,光峰公司不断更新迭代,目前已推新至ALPD 5.0,且早在2018年间研发的ALPD 4.0中,就抛弃了单色激光,开始改用三色激光。然而国内一些无自研能力的投影厂商,却仍在使用ALPD 1.0,糊弄消费者的同时,又在全网拉踩三色激光技术,企图为ALPD 1.0这一亟待被替换掉的落后技术找补。
然而单色激光与三色激光之间的差别,不仅体现在高深的技术层面,还表现在消费者肉眼就可辨别的画质上。
如上图所示,可明显发现搭载单色激光技术的投影显色不准确,偏暗沉,甚至将红色的草莓显示为橙色。而搭载三色激光技术的投影,其色彩已十分接近现实中肉眼所见的色彩。
那么为何单色激光和三色激光两者间的色彩表现差距如此之大呢?这一点可以从专业媒体对两者的色域测试结果中(见下图)一探究竟。
依测试结果可见,无论是在NTSC色域、DCI-P3色域,还是Rec.2020色域三个色域标准下,单色激光的色域值皆为三色激光色域值的一半,这也就可以解释为何三色激光可以输出影院级别的优秀色彩和超清画质了。
除了在画质方面,单色激光与三色激光间有着天壤之别。在健康护眼方面,单色激光也难敌三色激光。
单色激光,顾名思义指其中仅拥有一束蓝光激光。为了呈现出彩色画面中所需的红绿蓝三原色,ALPD 1.0技术在投影机的色轮中加入了红绿两个荧光片。而这两个荧光片本身不能发光,为了使其发光,只能选用能量最高的短波蓝光去激发荧光片发光,这也就致使单色激光不仅显色不准确,还存有伤眼的危害。
ALPD 1.0技术中的蓝光伤眼不仅在医学界已达成共识,还在光学年会上得以认证,例在2010年国际光协会年会中,世界顶尖光学专家一致指出:短波蓝光具有极高能量,能够穿透晶状体直达视网膜。蓝光照射视网膜会产生自由基,而这些自由基会导致视网膜色素上皮细胞衰亡,上皮细胞的衰亡会导致光敏感细胞缺少养分从而引起视力损伤,而且这些损伤是不可逆的。对于晶状体比成年人更清澈的儿童而言,单色激光的伤眼性则更为严重,因为有害蓝光可以更顺畅的直达儿童的视网膜。
而搭载三色激光技术的Vidda C1则不同,其拥有红、绿、蓝三束激光作为光源,不仅显色更纯净自然,其在研发之际,还特意避开了医学中所述的波长在400-460纳米之间、对视网膜的危害程度最大的短波蓝光,采用了465纳米的长波蓝光,不会对人眼造成伤害,还可让用户收获安全护眼的影院级视觉盛宴。听了小编的介绍,不如赶紧搭上年货节的快车,选购一台投影,犒劳努力了一年的自己吧。
